Обзор DJ-микшера Reloop: Аналитический разбор на реальном кейсе
Сценарий и имена персонажей являются вымышленными. Любое совпадение с реальными людьми или событиями случайно. Представленные результаты основаны на обобщённом опыте пользователей и не являются гарантией для конкретной ситуации.
Вступление-ситуация
Дмитрий, диджей с пятилетним стажем, столкнулся с дилеммой: его верный Pioneer DJ DJM-350 начал издавать посторонние шумы, а ремонт оказался нецелесообразным. Бюджет на замену был ограничен, но требования оставались высокими: качественный звук, надёжные фейдеры и возможность работы с четырьмя каналами для сэмплов. После консультации с коллегами его взгляд упал на микшеры Reloop — бренд, который часто сравнивают с Pioneer DJ, но с более доступной ценой. Стоил ли риск?
Контекст: Почему Reloop, а не Pioneer DJ?
Reloop — производитель из Германии, который закрепился в нише профессионального DJ-оборудования как «альтернатива с привлекательным соотношением цены и качества». В отличие от Pioneer DJ, чьи микшеры стали стандартом в клубах, Reloop часто ориентируется на мобильных диджеев, студии и энтузиастов, которые ценят функциональность, но не готовы переплачивать за бренд. Основные конкуренты в этом сегменте — Allen & Heath и Denon DJ, но Reloop выделяется ценовой политикой и поддержкой современных цифровых протоколов (например, DVS).
Мини-кейс: Выбор и первые впечатления
Дмитрий остановился на модели Reloop RMX-80 — четырёхканальном микшере с поддержкой DVS (Digital Vinyl System) через встроенную звуковую карту. Установка заняла около часа: подключение к ноутбуку с Serato DJ Pro, калибровка фейдеров и настройка эквалайзера. Первое, что бросилось в глаза — качество сборки. Металлический корпус и прорезиненные ручки создавали ощущение надёжности, хотя фейдеры казались мягче, чем у Pioneer DJ DJM-900. На практике это означало меньший износ, но требовало привыкания при точных кроссфейдерных «катах».
Ключевые этапы настройки (сравнительная таблица)
| Этап | Действие | Результат | Примечание |
|---|---|---|---|
| 1. Подключение | USB к ноутбуку, аудио к колонкам | Мгновенное распознавание Serato | Без драйверов, но для Windows потребовалась установка ASIO |
| 2. Калибровка фейдеров | Настройка чувствительности через утилиту Serato | Плавный ход, но нелинейный отклик на первых 10% | Для scratch-диджеев потребуется дополнительная настройка |
| 3. Тест звука | Сведение двух треков с разными жанрами | Чистый звук, но недостаток низких частот на малой громкости | Сравнимо с Allen & Heath Xone:42, но «теплее» |
| 4. DVS-режим | Подключение вертушек через входы Phono | Стабильная работа, низкая задержка | Без артефактов, характерных для бюджетных звуковых карт |
| 5. Нагрузочное тестирование | 4-часовая сессия с непрерывной работой | Нагрев корпуса до 40°C, без сбоев | Вентиляция пассивная, но в закрытых стойках возможен перегрев |
Анализ функциональности: Сильные и слабые стороны
Сильные стороны
- Звуковая карта высокого разрешения — обеспечивает детальный звук, особенно на высоких частотах, что важно для электронной музыки с синтезаторными партиями.
- Гибкость маршрутизации — поддержка send/return для внешних эффектов, что редкость для микшеров до 1000 долларов.
- Совместимость с Serato, Traktor и Virtual DJ — без дополнительных лицензий, в отличие от некоторых моделей Pioneer DJ, где для DVS может потребоваться платный плагин.
Слабые стороны
- Фейдеры — у некоторых пользователей возникали проблемы с «дребезгом» после года активного использования. Это не критично для клубных диджеев, но для мобильных выступлений — риск.
- Эквалайзер — трёхполосный, но без изолирующего режима (isolator), что ограничивает творческие возможности при работе с вокалом.
- Отсутствие Bluetooth — для 2024 года это минус, хотя для профессионалов это скорее плюс (меньше помех).
Сравнение с конкурентами (без таблицы, но с анализом)
В сравнении с Pioneer DJ DJM-750, Reloop RMX-80 проигрывает в тактильных ощущениях от фейдеров и общей «клубной» репутации. Однако по качеству звука они близки: оба используют прецизионные ЦАП, но у Reloop более нейтральная тональная окраска, что лучше для студийной работы. В отличие от Allen & Heath Xone:43, у Reloop нет встроенного фильтра, но есть более продвинутая цифровая часть.
Для пользователей, которые рассматривают DJ-контроллеры, стоит отметить, что микшеры Reloop лучше интегрируются с профессиональными вертушками, чем контроллеры начального уровня. Если же ваша цель — стриминг, то лучше обратить внимание на специализированные DJ-контроллеры для VR-стримов, где важна компактность.
Заключение: Что изменилось для Дмитрия?
Через три месяца использования Reloop RMX-80 Дмитрий отметил, что микшер оправдал ожидания в значительной степени. Основной плюс — стабильная работа DVS с низкой задержкой, что позволило ему отказаться от дополнительной звуковой карты. Минус — пришлось заменить оригинальные фейдеры на более жёсткие от Innofader (дополнительные расходы). В итоге, для диджея, который работает в жанрах house и techno и не требует «клубного» статуса, Reloop стал разумным выбором. Однако для scratch-диджеев или тех, кто часто играет в шумных помещениях, лучше рассмотреть Pioneer DJ или Allen & Heath.
Вывод: Reloop — это инструмент для тех, кто готов потратить время на настройку и не гонится за брендом. Если ваш бюджет ограничен, а требования к звуку высоки — это вариант. Если же вы ищете готовое решение «из коробки» — смотрите в сторону Pioneer DJ.
Комментарии (0)